-
L11 фев 13astronom and katran, вы оба правы и не правы одновременно, так как наш «социализм» был исключительно «военным» в широком смысле слова, а не «строящимся» или «развитым», как принято считать. Это и сгубило державу. Наш «социализм» от своего начала и до краха был всегда основан на дармовой рабочей силе. Это мобилизация всех подряд на различные субботники, труд миллионов зека, «пахота» также миллионов солдат где надо и не надо, подневольный (обязательный) труд студентов, учеников, служащих на «полях родной Отчизны». И как сейчас без разных битв на этих полях обходятся крестьяне? По-моему, даже лучше, чем тогда.
-
katran АВТОР11 фев 13lawyer, речь идёт о том, как эти периоды называлась в те времена, а не про политику. «Военный» же был коммунизм.
А вот как обходятся крестьяне на этих полях я вам точно скажу: так же, как до «военного коммунизма», пашут (в широком смысле этого) за гроши на новых помещиков. Ну или ведут почти натуральное хозяйство на своих отрубах. Вот только с покосами проблемы нет — коси не хочу, заброшенных полей — прорва, а скотины мало. И пока не все бурьяном заросли. Но заростают на глазах.
-
Сделано с
NoNaMe